在賓拉登及狂人格達費的死訊先後傳出之後，以及教授課堂中提及直升機在伊拉克肆意攻擊，不禁讓人想到伊拉克戰爭以及海珊。
當初，美國為避免伊拉克與共產黨的關係而扶植海珊，而海珊亦在日後當選為總統。而後美國以伊拉克持有違禁武器，爆發伊拉克戰爭(2002)，隨後捕獲海珊，直到近日才表示將陸續自伊拉克撤兵。
但海珊被捕後，並沒有被送往國際法庭接受審判，而是伊拉克管理委員會根據《伊拉克特別法庭規約》而成立的一個司法機構—伊臨時政府特別法庭（the Iraqi Special Tribunal，其合法性已由生效的伊拉克臨時憲法進行確認)
但奇怪的是該法庭的牆壁厚度無法讓衛星獲得相關訊息，且審訊過程中無法攜帶攝影機、紙筆等任何可記錄的用具，讓人無法不質疑法院的程序是否公正合法。
而海珊被控訴犯下：
‧1982年下令處決140多名杜賈爾村人，拷打併監禁一千多人，報復其對自己刺殺未遂的行動。
‧1987-1988年間下令實施安法爾（Anfal，意為戰利品）行動，在伊拉克北部對庫爾德人進行種族滅絕計劃，有證人披露，僅1987至1988年間就有50萬庫爾德人或被迫害至死，或被當場處決。
‧1988年，使用化學武器襲擊庫爾德人城鎮哈萊卜傑，造成大約5000名庫爾德人死亡，1萬人受傷。
‧1990年入侵並佔領科威特7個月。
‧1991年，在伊拉克南部鎮壓什葉派穆斯林起義。
‧從1991年起推行所謂「阿拉伯化計劃」，沒收庫爾德人之土地並剝奪其糧食，將數千名庫爾德人從伊拉克北部驅逐到伊朗。
‧1983年下令殺害庫爾德民主黨領導人巴爾扎尼所在部族8000人。
‧在1991年鎮壓什葉派起義後，下令在伊南部濕地修堤築壩，破壞伊拉克南部濕地。
‧被控炮轟伊拉克東北部城市、石油重鎮基爾庫克。
‧在1974年處決5名什葉派宗教人物。
‧下令暗殺反政府政治活動人士。
‧迫害宗教團體。
‧迫害非宗教團體。
‧迫害和鎮壓政治團體。
海珊在送往法院時，律師及海珊即表示質疑合法性，但法官仍繼續審判
"你們是誰？這個法庭想怎樣？"
"我仍保有身為伊拉克總統的憲法權利，我不承認授權你們的組織，以不公正為基礎的就是不正當，我不會回答這個所謂的法庭及其所有相關人士的問題。"
且為多名為海珊辯護的律師慘遭不測令人遐思
(http://www.nytimes.com/2006/06/22/world/middleeast/22iraq.html)
海珊及其辯護律師雖提出對合法性的質疑，但首席法官仍堅持繼續進行程序，甚至在海珊拒絕出庭時，依然在海珊缺席下進行審判 。
因海珊無法接受如此審判，多次表示譴責
"不公正審判"
"我再不到這個沒有公正的法庭來啦，你們都給我見鬼去吧"
"美國人毆打和折磨他"
而在庫爾德人案中，海珊的律師在和法官發生爭執後離開，但法官卻為海珊指定辯護律師並繼續審判，有違程序。
而後海珊在伊斯蘭最神聖的宰牲節的第一天被處以絞刑，
澳洲以dies a broken man為題做為報導
(http://www.heraldsun.com.au/news/world/saddam-dies-a-broken-man/story-e6frf7lf-1111112760076)
表海珊死時，崩潰且恐懼。眾人皆為正義獲得伸張而喜悅，
但在全球之聲中，卻並非如此
Neurotic Wife引述一位什業派同事的話：
你知道，如果海珊回來，我覺得我會是最高興的人…現在已經沒有任何事情能和我們的恐懼相提並論，完全沒有，海珊是唯一能逐出這些惡棍的人，他是唯一知道怎麼和這些惡棍周旋的人。
Nabil也說：
老實說，我很難過，因為我想伊拉克以後不會有像海珊這麼會和這些惡霸團體打交道的總統了吧。
Aunt Najma表示：
就像海珊遭逮捕、審判一樣，他的死並沒有帶來任何好結果…一如我以前說過的，他是個獨裁者，但現在對我來說，他是個讓一切事物都能正常運作的領導者！
(http://zh.globalvoicesonline.org/hant/2007/01/06/383/)
且在意外流出的手機偷拍影片中，可以看見異於媒體所見的平靜。
在全球之聲中，
也翻譯了庫德爾人的看法，
作為受害者，有的表示海珊不值得接受審判而應直接處決，有的表示幸於海珊並非死於庫德爾人手，不然仇恨不會停止...等諸多看法
(http://zh.globalvoicesonline.org/hant/2007/01/24/396/)
也有人指出，海珊因殺害許多人而受刑，反觀使伊拉克陷入動盪的布希
是否也是有罪呢?
who is more guilty,bush or saddam?
(http://globalvoicesonline.org/2007/01/12/bangla-blogs-debate-saddam-or-bush-who-is-more-guilty/)
此外海珊雖為殘暴的獨裁者，依然有所作為:
‧提供社會服務
‧推行義務教育
‧支助軍人家庭、補助農民、提供免費醫療服務
‧公共衛生
(http://zh.globalvoicesonline.org/hant/2007/01/08/367/)
而死刑的存廢，也在海珊死後被點燃
聯合國法外處決、即審即決、或任意處決特別報告的起草人Philip Alston認為，海珊的死形處決明顯的違反人權:
缺乏公平的審判、伊拉克政府駁回海珊的上訴、使受刑人蒙羞的死刑執行方式
(http://zh.globalvoicesonline.org/hant/2007/01/06/379/)
海珊、賓拉登、格達費，或許都是殘忍的暴君，但他們的死亡，往往都是西方國家的介入，
真的是為維護正義，還是為了利益?
在通訊發達的時代下，美國好像是個美好的地方，各地的人們都在學習他們的語言，先進的科技，自由的國度，多元的發展，遼闊的幅員，美國的天空似乎更寬廣，各地的人才爭相前往美國。微軟、蘋果等許多大公司在美國，NBA、MLB集結了各地頂尖的運動員，哈佛、麻省首屈一指的大學、知識的殿堂，身為美國人，就好像擁有許多特權一樣，然而，911事件發生後，對方被稱之為恐怖組織，如同邪惡的化身一般，想陷世界於水火之中，甚至將許多國家稱為邪惡軸心國，然而美國所做所為，媒體卻噤若寒蟬，伊拉克戰爭，找到的卻是毀滅性武器的銷毀文件及證人，然媒體報導的資訊卻無不是想將海珊、賓拉登塑造為窮凶極惡之人，事實真是如此?
或者，這是所謂勝利者的正義嗎?
現今不乏眾多利益團體掩蓋事實真相，買斷新聞，以維護自己的利益，或許國家/政府才是最大的利益團體吧?!
以及關於海珊受刑的評論
http://oneworld.blogsome.com/2007/01/03/saddam-video/
參考資料:
維基百科
全球之聲
Oneworld Multimedia
留言列表
